Entradas Fijas 

  • Cerquozzi-niños cogiendo frutaDejen de Utilizar Niños en la Publicidad, no deben estar!!! 

    y menos si no esta relacionada con niños. 

  • Las compañias que promocionan este tipo de utilizacion me parecen horribles, jamas comprare nada de ellas.ejemplo: Poner un niño para vender un avion  NO!. Que hace un niño en un anuncio de detergente, nada bueno.

     Related articles :

  • http://www.unicef.org/spanish

  • association-for-victim-support-child

Otos enlaces importantes:

  • AVISO Sinusitis : Ahora si consigo no tomar nada derivado de la LECHE ni me resfrío. Yo me quite la sinusitis dejando de TOMAR  Lácteos y sus derivados mantequilla, lactosa, yogurt, embutidos que llevan lactosa, galletas con lactosa.  La leche da mocos y a los alérgicos nos da infección .

Que químicos deben poner para que dure un olor 10 dias?

ME dan dolor de cabeza los olores en especial FLOR y demas quimicos en detergentes y perfumes. No soy imparcial al juzgar este tema.

Suavizante Flor a puesto a la venta un químico oloroso que, después de pasar por la lavadora, sigue oliendo 10 días!!!!!

Quien lleva 10 días la misma ropa teniendo lavadora y pudiendo gastar en suavizantes???

Que químicos deben poner para que dure un olor 10 dias, después de pasar por la lavadora, ¿¿¿¿

Si es ropa de deporte se cambia a diario, si es ropa intima tambien, si es ropa de cama 1 vez en semana al menos, si son toallas 2 veces semana. puede que no pongamos la lavadora pero te la quitas, no llevas la misma ropa. Para que quieres que huela el armario???.

La limpieza es lo que tiene .. no huele.

Yo el único olor de mi casa que no quería oler es el del wc, por que subia olor del alcantarillado.  saben que al poner allí un ambientador, de aroma a colonia infantil, de esos que tiran perfume cuando entras… me empeoró mi dolor de cabeza con los olores. Que conste que la colonia Nenuco original y de tapón azul no me dan dolor de cabeza.

No le veo ninguna utilidad que dure tanto el olor en el armario. ME PARECE UN PRODUCTO INEFICIENTE, por que no hace falta 10 días de olores.

Si quieren evitar problemas no compren estos productos. Los talatos, sales de aluminio, o demás químicos que hacen persistente los olores son perjudiciales para la salud,  incluso si no les dan dolor de cabeza como a mi.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-guerra-olores/3363178/

Cosmética orgánica sin perfume – Apta para personas con S.Q.M. — MISS BIO

A petición popular me lanzo con este post sobre cosmética bio apta para personas con Síndrome Químico Múltiple, que lleva tiempo rondando por mi cabeza, pero con el que confieso que tenía dudas. El motivo de esas dudas es que, como sabéis, siempre procuro hablar de productos que conozco y he probado personalmente. Para hablar […]

a través de Cosmética orgánica sin perfume – Apta para personas con S.Q.M. — MISS BIO

Colin Powell Calls Donald Trump a ‘National Disgrace’ in Hacked Email — TIME

Colin Powell called Donald Trump a “national disgrace” who is “in the process of destroying himself” in an email to a former aide that has been hacked and leaked online. The former Secretary of State, who led the State Department under Republican President George W. Bush, confirmed the emails were authentic to NBC News, adding…

a través de Colin Powell Calls Donald Trump a ‘National Disgrace’ in Hacked Email — TIME

You Asked: Should I Be Nervous About Lab-Grown Meat? — TIME

From genetically modified crops to artificial sweeteners, so-called “frankenfoods” are disappearing from Americans’ diets. Major restaurant chains like McDonald’s and Chipotle have taken steps to remove GMO produce or antibiotic-laden meat from their menus, and soft drink makers like Pepsi have swapped high fructose corn syrup for sugar. It’s not clear if there are actual…

a través de You Asked: Should I Be Nervous About Lab-Grown Meat? — TIME

Bayer Reaches Deal to Acquire Monsanto for $66 Billion — TIME

(FRANKFURT, Germany)— After months of courtship, German drug and farm chemical maker Bayer AG has finally reached an agreement to buy U.S. seed and weedkiller company Monsanto, in a deal that is valued at $66 billion and which will keep the merged entity’s seed business in Monsanto’s home base of St. Louis. In a statement,…

a través de Bayer Reaches Deal to Acquire Monsanto for $66 Billion — TIME

En Favor de la Medicina complementaria e integral y alternativa

Hay una campaña actualmente contra la homeopatía y demás Medicinas alternativas, que les ha dado por llamar seudocientíficas ( muy rimbombante) y que yo llamo Medicina complementaria e integral y alternativa, como la definen aquí:  https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002269.htm

La Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias seudocientíficas (apetp) ha tenido mucho eco mediático en muchos ámbitos tv, prensa e Internet por un discurso trágico de una perdida lamentable. Mis condolencias.

En su web dicen : Nuestra asociación intenta proteger al enfermo de la multitud de terapias seudocientíficas que pueden perjudicarlo, ya sea por abandono de un tratamiento avalado científicamente, por dañar su salud o por pagar cantidades de dinero sustanciales por falsas terapias que no pueden ofrecerle una curación real. 

Estoy de acuerdo en algunas premisas ahí citadas, y totalmente en contra de como funciona esta asociación, en cuanto a su forma de menospreciar a profesionales y a sus clientes, pacientes.

De acuerdo en que un Médico colegiado que ejerce terapias Complementarias JAMAS pediría que deje los tratamientos  ALOPÁTICOS,

Alopatía

La medicina alopática o medicina alópata o alopatía es la expresión mayoritariamente usada por los homeópatas y los defensores de otras formas de medicina alternativa para referirse al uso médico de ingredientes activos o intervenciones físicas para tratar o suprimir los síntomas o los procesos fisiopatológicos de las enfermedades o condiciones.1 La expresión fue acuñada en 18412 por el fundador de la homeopatía, Samuel Hahnemann3 en referencia a la medicina galénica imperante en su época que según él empleaba medicamentos sin relación patológica con la enfermedad, ni semejante ni opuesta. Actualmente en los círculos homeopáticos, la expresión medicina alopática o medicina alópata se usa incluso para referirse a “la categoría amplia de la práctica médica que a veces es llamada medicina occidental, biomedicina, medicina basada en la evidencia o medicina moderna” (véase medicina científica).4

así que esta muy bien que se protejan de médicos que no lo son.

Por eso es tan beneficioso que se promuevan los Master, cursos de post – grado etc. de medicinas Complementarias, integrales, Alternativas, de acupuntura, homeopatía, para Médicos Doctorados. Porque  ademas de detener el intrusismo profesional, un Doctor en medicina y homeopatía o Acupuntura, te dará complementos y nunca te quitará un tratamiento previo y acreditado por otro Doctor.

También está bien que no se crea que va a un médico, si va a un Herbolario, a un naturista, o a un masajista con un curso de naturismo. Las hierbas son beneficiosas en sus dosis y momentos adecuados, y eso también lo sabe un médico, aunque no le informe de ello.

Sobre todo, está la libertad personal de dejar los tratamientos, cuando nos de la gana o porque comprobamos en nuestro cuerpo que nos perjudica. Porque el paciente no debe seguir a un Médico solo por que lo sea, como un acto de fe. El médico debe inspirar confianza, seguridad en lo que hacen, y debe convencerte de que su tratamiento te curará. Informarte detalladamente de que procesos tiene la enfermedad y los inconvenientes que la medicación puede producir, porque todos hemos leído los efectos secundarios de cualquier prospecto de medicamentos… y dan mucho miedo.

La medicina Alopática es muy científica y muy inexacta, tanto que, si vas con dolor de estomago, el medico no te mirara a los ojos, ni si tienes los ojos rojos, amarillos, ni la tensión arterial, ni el color de piel o si tienes sarpullidos, o si tu estado emocional es excitable, o deprimido.

Te darán anti-ácido (en los 5 min que pueden dedicarte en la bendita Seguridad Social ) y después si no te va bien, te mandarán mas pruebas medicas y luego te recetara otra cosa a ver que tal te va.

Si entra por urgencias por un constipado fuerte, y le dan algo que le produce alergia, quedando en coma esa noche, esto no figura en el parte de alta, lo saben verdad?. En este caso ni siquiera se molestan en hacerle pruebas de alergia para ver que le paso, Gracias a Dios y a los médicos de la UCI que le revivieron.

Los médicos son humanos, y la medicina que practican no es infalible ninguna de ellas. Pero es lo que tenemos para curarnos, y tenemos un amplio espectro de medicinas alternativas y científicas para ello. No deberíamos renunciar a ninguna de ellas.

La esperanza es la mas curativa de todas ellas. Y si tu tienes esperanza después de estar desahuciado de la medicina científica, porque tu enfermedad es rara, no tiene mas tratamientos que ofrecerte o tienes que depender de tomar 10 pastillas todos los días, tienes que buscar esperanza y mas opciones.

En serio creen que la medicina científica y normalizada es infalible?.

El sistema de “como esta dañado parte de tu cuerpo, sea o no órgano vital, te lo extirpó y así no te da problemas” es más saludable ?.Cortar, extirpar y coser es medicina científica o rituales ancestrales?. Yo personalmente no quiero operarme de nada, hasta que sea estrictamente urgente y imprescindible.

Las estadísticas de curación con intervenciones quirúrgicas son del 93%,  ya no se contabiliza cuantos de estos vuelven a tener problemas a causa de esa intervención.Si te operan y te quitan una piedra del riñón y te dejan una gasa dentro esto no entra en las estadística, lo saben verdad?.

Del total de pacientes dados de alta, un 93% lo fue por curación o mejoría, …..

Durante el año 2011 se realizaron 4,7 millones de intervenciones quirúrgicas en los hospitales españoles. Del total de intervenciones, algo menos de la mitad requirieron ingreso hospitalario. (lo que supone que un 10 x 100 de la población (40 mill.) fue intervenida en este período. pg 17 )

Los servicios de urgencias hospitalarios realizaron más de 26 millones de atenciones urgentes en el año 2011. Esta cifra, aunque discretamente inferior a la de 2009 supone que de cada diez personas, seis habrían sido atendidas en un servicio de urgencias de un hospital en 2011.  (esto es mas del 50 x 100 de los Españoles censados.pg 18)   http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/TablasSIAE2011/PUBLICACION_SIAE_2011.pdf

Según los datos del Ministerio de Sanidad, en 2013 (último año del que se disponen datos) ejercían en España en labores asistenciales un total de 177.665 efectivos tanto en el sector  público como en el privado, o lo que es lo mismo, una tasa de 3,8 médicos por cada 1.000 habitantes. ( a partir de los 35 años  se usan mas esos médicos Salud por edades y sectores)

El 40% de los españoles no acude al médico cuando sufre dolor de estómago- (el estomago es el centro del cuerpo humano)

http://www.ine.es/prensa/np937.pdf

  • “que no pueden ofrecerle una curación real. ”  Esto no es cierto.

Incluso técnicas tan raras como el simple pensamiento positivo ofrecen curaciones reales, en múltiples enfermedades que tienen raíces sicosomáticas, incluso en algunas que no.

El psicólogo y escritor estadounidense Wayne W. Dyer, autor de «Tus zonas erróneas»,  es uno de los más leídos de todos los tiempos. El padeció de un cáncer terrible, falleció a los 75 años en el 2015. Uno de los precursores de técnicas de pensamiento positivo,  tiene una legión de millones de seguidores en todo el mundo, por que se han curado o mejorado con sus técnicas totalmente inocuas.

Hay que mencionar en este tipo de sanción a Louse L. Hay  escritora superexitosa por que las personas encuentran soluciones en las técnicas que leen en sus libros. https://es.wikipedia.org/wiki/Louise_Hay

Es muy muy raro que la homeopatía, o la acupuntura te cause algún daño con su prescripción de medicamento. Si tiene reacciones de agravamiento o de exteriorizaron de enfermedades, sacando a la piel algo interno etc. La curación de enfermedades es efectiva, a pesar de la mala prensa, somos muchos pacientes, clientes que lo podemos corroborar.

No se dejen engañar tampoco, por el resentimiento, por la negatividad, la mala prensa y los bulos, que en casos llegan a ser difamaciones.

Si no siempre le han funcionado bien las pastillas que le dio su Doctor normal, por que debe exigir que siempre le vayan bien un homeópata?. Seamos más ecuánimes.

Asegúrense, pregunten por buenos profesionales, experimenten, comparen, si cuesta dinero, se ahorra de otro lado, la salud es lo mas preciado.

Si un seudo-médico le ha estafado, dañado, o perjudicado denuncie al que lo provoco, pero no arremeta contra TODOS  los profesionales serios, que estudian y practican ciencia, con honestidad y VOCACIÓN. Una ciencia de 200 años y que todavía es vigente. Menosprecian también a todos los clientes, pacientes  que saben muy bien lo que les cura y eligen estas formas de sanación libremente.

Juzgar el todo  por la parte le quita toda la razón. La critica agresiva, por su intención de causar daño, les quita la razón. Cuidense con amor.

En Favor de la Medicina complementaria e integral y alternativa:

El doctor Luc Montagnier, virólogo francés que ganó el Premio Nobel en el año 2008 por descubrir el virus del SIDA, ha sorprendido a la comunidad científica con su firme apoyo a la medicina homeopática.

Yo no se explicarlo bien, no soy ni médico, ni homeópata solo soy una cliente, paciente durante 20 años discontinuos, curada por médicos, con doctorado o no, que practican Homeopatía, Macrobiótica o Acupuntura. Por eso quiero compartir lo bueno de todo esto. Estos son algunos de los médicos que me han tratado y me ha funcionado a mi.

1º Doctor Juan Rubio, Doctor en Medicina y Cirugía colegiado nº 03/030749  Macrobiótica, homeopatía.

2º JOSE LUIS VILLANOVA MARTI, Médico, NºCol. 1202055  homeopatía, acupuntura   http://lacatalpa.com/equipo/ , http://shawellnessclinic.com

Maria Luisa Morales nº Colegiado 12/1202774 homeopatía, Acupuntura

Taka Uechi Es licenciado en Bioquímica, especializado en química de la Nutrición y experto en técnicas alternativas como Alimentación Natural, Masaje Oriental, Shiatsu, Manipulación Corporal, Gimnasia Autocurativa, Reiki, etc.

Para saber mas:

 

  • OMS Homeopatía y Acupuntura

La OMS ha elaborado un informe sobre la aplicación, estudio y regulación de las Terapias Médicas Tradicionales y Complementarias (MTC), entre las que incluye: homeopatía, acupuntura, Fitoterapia, o…

Origen: OMS Homeopatía y Acupuntura

 

 

  • La Asamblea Nacional de Homeopatía (ANH) es la entidad que representa a los médicos, farmacéuticos y veterinarios especializados en homeopatía de nuestro país. Agrupa a las asociaciones médicas homeopáticas más importantes de España: AMHB (Academia Médico Homeopática de Barcelona), SEMH (Sociedad Española de Medicina Homeopática), FEMH (Federación Española de Médicos Homeópatas). También a la SEHV (Sociedad Española de Homeopatía Veterinaria) y a la AEFHOM (Asociación Española de Farmacéuticos Homeópatas).

    Recientemente se ha publicado un proyecto de Orden Ministerial para consolidar la regulación de los medicamentos homeopáticos. Lo consideramos un paso adelante para regular un sector cuyos medicamentos ya están autorizados y que constituye una realidad social, asistencial y científica en nuestro país en el que hay miles de profesionales sanitarios y pacientes que utilizan estos medicamentos para el cuidado de su salud.

     http://www.homeopatia-si.es

  • http://www.homeopatia-si.es/comunicado.php#

 

Prohiban los Aditivos Tóxicos

Creo que voy a borrar la petición en Change.org Prohiban los Aditivos Tóxicos, necesita mucho esfuerzo, me piden datos personales, mi teléfono para contactar conmigo periodistas. Tengo que poner la dirección y el correo electrónico de los responsables de los departamentos a los que quiero que llegue la carta. Es una movida muy gorda para mi, y lo voy a dejar.  Así que no hace falta frmar.
Gracias por leer. abrazos.

Ayúdeme a Corregir y ampliar la información con comentarios. Gracias.
Continuamente por mis alergias y enfermedades hormonales y gracias a la información en etiquetas me encuentro con múltiples aditivos en productos de consumo diario básicos. Como: Pan, bizcocho, mayonesa, conservas de verduras, de pescado, de carne etc.
Busco online que significa la numeración y me encuentro que tienen calificaciones diversas según la web. Por Desgracia la mayoría tienen calificaciones negativas.

1- http://www.ocu.org/site_images/30_fichas_alimentacion/PDF/9aditivosii.pdf

La E es falta de información, motivo suficiente para no consumirlo. Desde la seguridad alimentaria y la salud no puede primar nunca la economía de nadie. En esta lista de OCU Todos los Aditivos con calificaciones E,F,G y H deberían Prohibirse. Al menos los de H.
2- http://www.aditivos-alimentarios.com/p/listado-de-aditivos.html
En esta Web se usa el termino EVITAR para que cada usuario decida si consumir o no. Dentro de la explicación de cada aditivo con anotación EVITAR se advierte de que están prohibidos en ciertos países, y en otros no. Un tóxico para humanos es tóxico para TODOS ellos. Podría ser que un genotipo, raza, fuera más propenso a alergias o intolerancias a ciertas sustancias que otros, Por ejemplo: Se ha comentado que los Orientales son mas alérgicos a los lácteos de ahí que usen más soja y eviten los lácteos. Probablemente deberían llevar Advertencias también los alimentos de este tipo, ya que con la globalización todos los genotipos y sus combinaciones, viven en todo el globo.
Si los aditivos están prohibidos en un país deben estar prohibidos en Todos. Si hay estudios de toxicidad en un país, no puede variar la toxicidad en otro país. Esto Debe ser mundial, global ya. Europa al menos.

3- http://www.nutricion.org/publicaciones/revista_agosto_03/funcionales/aditivos.pdf
En esta lista en la pagina 4/10 se especifican los Tóxicos y los inofensivos. Todos los de la Lista de MALOS deberían prohibirse, si no lo están, ya que esta lista es de los años 70, según informa en el PDF la lista esta desfasada.
Este tema de Prohibir Aditivos Tóxicos o peligrosos, o con efectos secundarios, parece muy espinoso. Se preocupan mucho de advertir en la publicidad que debemos tener una dieta variada, saludable, y hacer ejercicio, pero es casi imposible.

No podemos permitir enfermar por la comida emponzoñada, cuando queremos alimentarnos de forma sana. Es muy difícil, complicado, caro, comer sano en un país como España, comprando en cualquier supermercado. A no ser que cada uno se cultive sus propios alimentos, y aun así la contaminación ambiental, radiaciones, poluciones, sería un componente mas de toxicidad, pero ya no entro aquí.

Hemos conseguido que este mundo civilizado, industrializado, y pretendiendo facilitar la vida, la hemos intoxicado.
No hay dinero para pagar los medicamentos que necesitamos para curar las enfermedades que nos crean los alimentos que pensamos son normales y saludables. Es Inaceptable.
Otro tema es la sobrealimentación o excesos y si se hace una mala utilización de productos, o si alguien decide intoxicarse a conciencia. No es el Tema, ahí no entro.
La alimentación humana debería ser como un servicio publico Global, Fiscalizado por científicos, Nutricionistas, Médicos y profesiones relacionadas etc. Independientes todos ellos de las Industrias.

“”Cada ciudadano Europeo Tiene el derecho de conocer  como la comida que come es producida, pocesada, empaquetada, etiqueda y vendida.

El objetivo central de la política de Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea es garantizar un alto nivel de protección de la salud humana con respecto a la industria de la alimentación – el mayor sector de la fabricación y el empleo en Europa.

El principio rector de la Comisión – establecer en primer lugar en su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria – es aplicar un enfoque integrado de la granja a la mesa que cubre todos los sectores de la cadena alimentaria.””

Para retirar productos del mercado en caso de riesgo alimentario  http://www.aecosan.msssi.gob.es/AECOSAN/docs/documentos/consumo/seguridad_productos/guia.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Salud_en_la_Uni%C3%B3n_Europea
links Inglés:
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/21/a-feast-of-engineering-whats-really-in-your-food
http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(13)70278-3/abstract

En Resumen:
1. En esta lista de OCU Todos los Aditivos con calificaciones E,F,G y H deberían Prohibirse. Al menos los de H, Peligrosos.

2. Si el aditivo está prohibido en un país debe estar prohibido en Todos. Esto Debe ser GLOBAL ya. Al mens Europa.

3. La alimentación humana deberá ser un servicio público Global, Fiscalizado por Científicos, Nutricionistas, Médicos, Agricultores, Ganaderos, Consumidores etc. Independientes todos ellos. Los Organismos especializados ( FAO, OMS, CSIC, UE, EFSA etc.) deben poner los medios para una seguridad alimentaria efectiva, sin medias tintas, Si no se sabe qué efectos producirá no se usa.
— ENGLISH
Help me to correct and expand the information in the comments. Thank you.
Continuously for my allergies and hormonal diseases and thanks to information I find in labels of products with multiple additives basic daily consumption. As Bread, cake, mayonnaise, canned vegetables, fish, meat etc.
I am looking online means numbering and am having various Rates according to the web. Unfortunately most have negative ratings.
1- http://www.ocu.org/site_images/30_fichas_alimentacion/PDF/9aditivosii.pdf
E is lack of information, reason enough to not consume . From food safety and health can never prevail nobody economy. In this OCU list Additives All rates E, F, G and H should be banned. At least H. Dagerous.
2- http://www.aditivos-alimentarios.com/p/listado-de-aditivos.html
This Web use the term AVOID so each user to decide whether or not to consume. In the explanation of each additive AVOID note warns that are banned in some countries and not in others. A toxic for one human is toxic to ALL of them. It could be that a genotype, race, were more prone to allergies or intolerances to certain substances than others, for example: It has been reported that the Orientals are more allergic to dairy hence avoid using dairy aand use more soy . Warnings should probably also carry food of this type, because with globalization all genotypes and combinations thereof, living across the globe.
If additives are banned in one country they must be prohibited in all. If there is toxicity studies in a country, you can not change the toxicity in another country. This should be global, comprehensive and. Europe at least.
3- http://www.nutricion.org/publicaciones/revista_agosto_03/funcionales/aditivos.pdf
In this list on page 4/10 toxic and harmless specified. All BAD List should be prohibited, if they are not, as this list is 70, according to the PDF list is out of date.
This topic Prohibit toxic or dangerous additives, or side effects, it seems very thorny. They fussed to warn in advertising that we must have a varied, healthy diet, and exercise, but it is almost impossible.
We can not allow get ill from poisoned food, when we feed ourselves healthily. It is very difficult, complicated, expensive, eating healthy in a country like Spain, shopping in any supermarket. Unless each their own food is grown, yet environmental pollution, radiation, pollution, would be one component of toxicity, but not dig this here.
We have achieved this civilized, industrialized, and trying to make life easier, we have poisoned world.
There is No money to pay for medicines we need to cure the diseases that create foods that we think are normal and healthy. It is unacceptable.
Another issue is whether overfeeding or excess and misuse of products is made, or if someone decides thoroughly intoxicated. It is not the topic, I do not go there.
Human consumption should be as a global public service, supervised by scientists, nutritionists, doctors and related professions etc. Independent all from Industries.

More about:

Every European citizen has the right to know how the food he eats is produced, processed, packaged, labelled and sold.

The central goal of the European Commission’s Food Safety policy is to ensure a high level of protection of human health regarding the food industry — Europe’s largest manufacturing and employment sector.

The Commission’s guiding principle – primarily set out in its White Paper on Food Safety – is to apply an integrated approach from farm to fork covering all sectors of the food chain.
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/21/a-feast-of-engineering-whats-really-in-your-food
http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(13)70278-3/abstract
In summary:
1. In this list Additives OCU All grades E, F, G and H should be banned. At least H, Hazardous.

2. If the additive is banned in one country should be prohibited in all. This must be global now. The mens Europe.

3. human consumption should be a global public service, supervised by scientists, nutritionists, doctors, farmers, ranchers, consumers etc. Independent them all. Specialized agencies (FAO, WHO, CSIC, EU, etc.) should provide the means for effective food security, without mincing words, if you do not know what effects produce not used.