Prohiban los Aditivos Tóxicos

Creo que voy a borrar la petición en Change.org Prohiban los Aditivos Tóxicos, necesita mucho esfuerzo, me piden datos personales, mi teléfono para contactar conmigo periodistas. Tengo que poner la dirección y el correo electrónico de los responsables de los departamentos a los que quiero que llegue la carta. Es una movida muy gorda para mi, y lo voy a dejar.  Así que no hace falta frmar.
Gracias por leer. abrazos.

Ayúdeme a Corregir y ampliar la información con comentarios. Gracias.
Continuamente por mis alergias y enfermedades hormonales y gracias a la información en etiquetas me encuentro con múltiples aditivos en productos de consumo diario básicos. Como: Pan, bizcocho, mayonesa, conservas de verduras, de pescado, de carne etc.
Busco online que significa la numeración y me encuentro que tienen calificaciones diversas según la web. Por Desgracia la mayoría tienen calificaciones negativas.

1- http://www.ocu.org/site_images/30_fichas_alimentacion/PDF/9aditivosii.pdf

La E es falta de información, motivo suficiente para no consumirlo. Desde la seguridad alimentaria y la salud no puede primar nunca la economía de nadie. En esta lista de OCU Todos los Aditivos con calificaciones E,F,G y H deberían Prohibirse. Al menos los de H.
2- http://www.aditivos-alimentarios.com/p/listado-de-aditivos.html
En esta Web se usa el termino EVITAR para que cada usuario decida si consumir o no. Dentro de la explicación de cada aditivo con anotación EVITAR se advierte de que están prohibidos en ciertos países, y en otros no. Un tóxico para humanos es tóxico para TODOS ellos. Podría ser que un genotipo, raza, fuera más propenso a alergias o intolerancias a ciertas sustancias que otros, Por ejemplo: Se ha comentado que los Orientales son mas alérgicos a los lácteos de ahí que usen más soja y eviten los lácteos. Probablemente deberían llevar Advertencias también los alimentos de este tipo, ya que con la globalización todos los genotipos y sus combinaciones, viven en todo el globo.
Si los aditivos están prohibidos en un país deben estar prohibidos en Todos. Si hay estudios de toxicidad en un país, no puede variar la toxicidad en otro país. Esto Debe ser mundial, global ya. Europa al menos.

3- http://www.nutricion.org/publicaciones/revista_agosto_03/funcionales/aditivos.pdf
En esta lista en la pagina 4/10 se especifican los Tóxicos y los inofensivos. Todos los de la Lista de MALOS deberían prohibirse, si no lo están, ya que esta lista es de los años 70, según informa en el PDF la lista esta desfasada.
Este tema de Prohibir Aditivos Tóxicos o peligrosos, o con efectos secundarios, parece muy espinoso. Se preocupan mucho de advertir en la publicidad que debemos tener una dieta variada, saludable, y hacer ejercicio, pero es casi imposible.

No podemos permitir enfermar por la comida emponzoñada, cuando queremos alimentarnos de forma sana. Es muy difícil, complicado, caro, comer sano en un país como España, comprando en cualquier supermercado. A no ser que cada uno se cultive sus propios alimentos, y aun así la contaminación ambiental, radiaciones, poluciones, sería un componente mas de toxicidad, pero ya no entro aquí.

Hemos conseguido que este mundo civilizado, industrializado, y pretendiendo facilitar la vida, la hemos intoxicado.
No hay dinero para pagar los medicamentos que necesitamos para curar las enfermedades que nos crean los alimentos que pensamos son normales y saludables. Es Inaceptable.
Otro tema es la sobrealimentación o excesos y si se hace una mala utilización de productos, o si alguien decide intoxicarse a conciencia. No es el Tema, ahí no entro.
La alimentación humana debería ser como un servicio publico Global, Fiscalizado por científicos, Nutricionistas, Médicos y profesiones relacionadas etc. Independientes todos ellos de las Industrias.

“”Cada ciudadano Europeo Tiene el derecho de conocer  como la comida que come es producida, pocesada, empaquetada, etiqueda y vendida.

El objetivo central de la política de Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea es garantizar un alto nivel de protección de la salud humana con respecto a la industria de la alimentación – el mayor sector de la fabricación y el empleo en Europa.

El principio rector de la Comisión – establecer en primer lugar en su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria – es aplicar un enfoque integrado de la granja a la mesa que cubre todos los sectores de la cadena alimentaria.””

Para retirar productos del mercado en caso de riesgo alimentario  http://www.aecosan.msssi.gob.es/AECOSAN/docs/documentos/consumo/seguridad_productos/guia.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Salud_en_la_Uni%C3%B3n_Europea
links Inglés:
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/21/a-feast-of-engineering-whats-really-in-your-food
http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(13)70278-3/abstract

En Resumen:
1. En esta lista de OCU Todos los Aditivos con calificaciones E,F,G y H deberían Prohibirse. Al menos los de H, Peligrosos.

2. Si el aditivo está prohibido en un país debe estar prohibido en Todos. Esto Debe ser GLOBAL ya. Al mens Europa.

3. La alimentación humana deberá ser un servicio público Global, Fiscalizado por Científicos, Nutricionistas, Médicos, Agricultores, Ganaderos, Consumidores etc. Independientes todos ellos. Los Organismos especializados ( FAO, OMS, CSIC, UE, EFSA etc.) deben poner los medios para una seguridad alimentaria efectiva, sin medias tintas, Si no se sabe qué efectos producirá no se usa.
— ENGLISH
Help me to correct and expand the information in the comments. Thank you.
Continuously for my allergies and hormonal diseases and thanks to information I find in labels of products with multiple additives basic daily consumption. As Bread, cake, mayonnaise, canned vegetables, fish, meat etc.
I am looking online means numbering and am having various Rates according to the web. Unfortunately most have negative ratings.
1- http://www.ocu.org/site_images/30_fichas_alimentacion/PDF/9aditivosii.pdf
E is lack of information, reason enough to not consume . From food safety and health can never prevail nobody economy. In this OCU list Additives All rates E, F, G and H should be banned. At least H. Dagerous.
2- http://www.aditivos-alimentarios.com/p/listado-de-aditivos.html
This Web use the term AVOID so each user to decide whether or not to consume. In the explanation of each additive AVOID note warns that are banned in some countries and not in others. A toxic for one human is toxic to ALL of them. It could be that a genotype, race, were more prone to allergies or intolerances to certain substances than others, for example: It has been reported that the Orientals are more allergic to dairy hence avoid using dairy aand use more soy . Warnings should probably also carry food of this type, because with globalization all genotypes and combinations thereof, living across the globe.
If additives are banned in one country they must be prohibited in all. If there is toxicity studies in a country, you can not change the toxicity in another country. This should be global, comprehensive and. Europe at least.
3- http://www.nutricion.org/publicaciones/revista_agosto_03/funcionales/aditivos.pdf
In this list on page 4/10 toxic and harmless specified. All BAD List should be prohibited, if they are not, as this list is 70, according to the PDF list is out of date.
This topic Prohibit toxic or dangerous additives, or side effects, it seems very thorny. They fussed to warn in advertising that we must have a varied, healthy diet, and exercise, but it is almost impossible.
We can not allow get ill from poisoned food, when we feed ourselves healthily. It is very difficult, complicated, expensive, eating healthy in a country like Spain, shopping in any supermarket. Unless each their own food is grown, yet environmental pollution, radiation, pollution, would be one component of toxicity, but not dig this here.
We have achieved this civilized, industrialized, and trying to make life easier, we have poisoned world.
There is No money to pay for medicines we need to cure the diseases that create foods that we think are normal and healthy. It is unacceptable.
Another issue is whether overfeeding or excess and misuse of products is made, or if someone decides thoroughly intoxicated. It is not the topic, I do not go there.
Human consumption should be as a global public service, supervised by scientists, nutritionists, doctors and related professions etc. Independent all from Industries.

More about:

Every European citizen has the right to know how the food he eats is produced, processed, packaged, labelled and sold.

The central goal of the European Commission’s Food Safety policy is to ensure a high level of protection of human health regarding the food industry — Europe’s largest manufacturing and employment sector.

The Commission’s guiding principle – primarily set out in its White Paper on Food Safety – is to apply an integrated approach from farm to fork covering all sectors of the food chain.
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/21/a-feast-of-engineering-whats-really-in-your-food
http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(13)70278-3/abstract
In summary:
1. In this list Additives OCU All grades E, F, G and H should be banned. At least H, Hazardous.

2. If the additive is banned in one country should be prohibited in all. This must be global now. The mens Europe.

3. human consumption should be a global public service, supervised by scientists, nutritionists, doctors, farmers, ranchers, consumers etc. Independent them all. Specialized agencies (FAO, WHO, CSIC, EU, etc.) should provide the means for effective food security, without mincing words, if you do not know what effects produce not used.

Anuncios

IKEA, La ratonera

He mirado catálogos de Ikea con fruición, con anhelo, con deleite, he proyectado la reforma de mi cocina al milímetro en la web de ikea durante años, he deseado ir a IKEA hasta que llegue a ir.

Que decepción, que agobio, que desazón, que sentimiento de ser manipulado, que desastre Ikea.

Nunca había podido ir a un establecimiento de estos suecos, hasta ayer y no volveré.

Nadie me dijo que aquello era una ratonera que no podías ir por donde querías que te tenias que tragar pasillos y pasillos en zig- zag y no podías salir de allí hasta que llegaras al final de la ratonera.

Es inhumano, te tratan como un ratón, te hacen seguir las flechitas, que ni se ven en el suelo, por que la gente van apelotonados por los mini pasillos con carros, carritos de niños y golpeándose los talones. Si tienes una emergencia fisiológica, o de salud, no hay manera de salir de la RATONERA, tienes que seguir las flechitas o mearte encima, o vomitar en el suelo.. o desmayarse.

No se ven las salidas de emergencia en los largos interminables recorridos, supongo que las tendrán.

Deberían advertir si tiene algún problema de agorafobia, o vejiga vaga o cualquier otra afección que le impida seguir pasillos de kilómetros, sin posibilidad de ver el final del recorrido, no visite IKEA.

Y sobre todo, deberían impedirles diseñar una ratonera en un centro comercial, esa ratonera estudiada para manipular absurdamente a los clientes.

Señores de IKEA : Sus muebles son baratos, bonitos, prácticos, no necesitan meter a las personas humanas en RATONERAS. Cambien ya

Ademas les doy otro idea, GRATIS. NO pongan nombre a un piso  menos 1, etc. (-1, -2) que no esta debajo del nivel del suelo, calle y PB  planta baja a una altura que no esta a nivel del suelo, calle. No creo que sea muy legal engañar a la gente para que no sepa ni en que piso  altura esta, y aumentar la confusión,

Vi a personas en sillas de ruedas, personas mayores con muletas, personas con collarín cervical, en fin personas con movilidad reducida,  una retahíla de gente y sus acompañantes,  que necesitaban a cada paso, preguntar a las 20 personas, que ustedes pagan claro,  para preguntar donde ir,  como acceder,  como salir.

El mapa que dan en el folleto informativo, es del tamaño pulga que no se puede leer ni con GAFAS. y es el único plano del sitio que hay, no sea que no entres en la ratonera, y te vayas cuando veas el lío que tienen,

Que yo sepa a los establecimientos se les pide un plano en la puerta de  local sellado por la autoridad competente, yo no lo vi, en la entrada no esta. INHUMANO.

CANAL 9, la están CERRANDO

CANAL 9, la están CERRANDO, luego vendrán algunos … de la oposición que no se posicionan y tendrán que abrirla y nos costara el doble de dolor, de dinero.. es terrible tener que ver a los trabajadores encerrados esperando a que les corten la emisión, y trabando los últimos minutos en donde se dejaron la piel muchos años. Cuando buscas canal 9 no sale nada una pagina generada de wikipedia, NO ME LO PUEDO CREER. Estoy aquí mirándonos luchar hasta el ultimo minuto, solo decir a los trabajadores de CANAL 9, NOU o como quieran nombrarla ANIMO. aqu estare hasta q os corten la emisión o me caiga rendida. Un abrazo.

 

 

6 noviembre

CANAL 9 después de gastarse un porron de milloncejos en el cambio de imagen corporativo ahora AZULITO desde el reciente 9 de OCTUBRE, día de la FIESTA autonómica. Dicta hoy el cierre, unilateralmente, por decreto de el FABRA, el rubio sin gafas negras. Como los Jueces les han Tumbado el ERE a la generalidad Valenciana y tienen que readmitir a 1000 y pico trabajadores, esta misma tarde después de la sentencia ha decidido… Tirar a mas gente … si el ERE es ILEGAL como sera tirar a la calle a todos los trabajadores y cerrar una cadena ENTERA de Televisión y de Radio? No hay nadie que tenga contratos de obligado cumplimiento con C9? no habrá nadie que los denuncie y nos cueste a TODOS mas dinero? no podrá un JUEZ o alguien con PODER parar esta BRABUCONADA: “pos si no me mola lo que dice el Juez los tiro a todos” ???.
Sr. FAbra cuanto dinero podrían devolver los altos cargos con sueldazos sobre-valorados? Un juez podría decir que son improcedentes también ?? como los de otros bancos que estando en … quiebra seguían cobrando sueldazos? ?? — me siento INDIGNADA y no me siento, esto me pone de PIE.

La Policía pide en el Día Internacional contra la violencia de género 2013 que se denuncie 091

Cartel violencia de género
Cartel violencia de género (Photo credit: portaldelsures)

En la conmemoración del Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer, la Policía Nacional ha puesto en marcha una campaña en las redes sociales con el objetivo de erradicar y prevenir este tipo de conductas también entre adolescentes y que, en caso de ser vícitmas, se denuncie.

Según un estudio realizado entre jóvenes de 14 a 19 años por la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, seis de cada diez chicas reciben mensajes a través del teléfono móvil con insultos por parte de sus novios y amigos de pandilla. El 10 % dice que esos mensajes les han provocado en ocasiones miedo.

Los jóvenes usan cada vez más las redes sociales y la mensajería instantánea pero la percepción de riesgo como una nueva forma de ejercer la violencia de género es muy baja. Además, uno de cada cuatro jóvenes colgaría una foto suya que su padre o su madre no autorizaría.

También se advierte del intercambio de vídeos o fotos privadas como una prueba de confianza o símbolo de amor entre la pareja. Imágenes que, en el caso de los menores, pueden ocasionar situaciones de chantaje o ciberacoso sexual o acoso en el entorno escolar (grooming o bullying).

Desde tu “primer amor” di #Noalaviolenciadegénero

Ante esta situación, la Policía Nacional quiere conciencia a los adolescentes de la necesidad de denunciar cualquier conducta de maltrato: físico, psicológico, sexual o económico, y no tolerar este tipo de situaciones.

Bajo el hashtag #Noalaviolenciadegénero, se difundirán distintos mensajes a través de su perfil en Twitter, @Policia, como “Discusiones o meros celos de pareja no pueden acabar NUNCA en amenaza o agresión. Si la hubiera, DENUNCIA“; “Desde tu “primer amor”, no permitas que te menosprecie a solas, se burle de ti ante sus amigos o te falte al respeto”, o “Aunque seas muy joven, no permitas que tu novio te grite, te coarte y controle tu vida o comunicaciones”.

Hipotecas Sub-prime y otros negocios turbios.

17 noviembre 2012

Plataforma de Afectados por la Hipoteca - Valencia

Lo que me barrunta es que las Hipotecas que se firmaron con personas que en el momento de firmar no eran solventes a largo plazo, 1 ¿que si les dieron una hipoteca mayor de lo que valía el piso, o incluso si la mensualidad estaba por encima del 60% sus  ingresos mensuales medios seria un contrato viciado ?,
2 Y también ¿ si los avalistas, eran mayores de la máxima edad penal,Y/o edad media de vida,
serian inválidos como avalistas por no poder en probabilidad hacerse cargo de la deuda.?
¿Pueden declararse contratos con usura, siendo esto es contrario a la ley, cuando se demostrase

si pretendían quedarse con el piso a corto/medio plazo?
Pueden declararse contratos nulos por ineficacia?.

Resumo lo que me parece mas importante de este articulo, que contiene muchas polémicas también, para explicar mis barruntes. He estado mirando artículos de derecho civil, el link es del texto completo.

http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/201006-83473947392.html

A Causas de ineficacia
En línea con la sistematización, la ineficacia de un contrato puede ser debida a las siguientes causas:

  • Por disconformidad del contrato con la ley. Es lo que se conoce generalmente como invalidez y

    se pueden distinguir las siguientes especies:

  • Inexistencia: se produce cuando falta alguno de los elementos esenciales para la formación del contrato.

  • Nulidad de pleno derecho: si el contrato es contrario a una prohibición legal.

  • Anulabilidad: la ineficacia es debida a un vicio o defecto del contrato, susceptible de motivar

    la anulación por acción judicial.

  • Rescisión: la ineficacia se produce como consecuencia de una lesión o perjuicio bien para las partes del contrato bien para terceros ajenos al mismo.

B La anulabilidad
Causas que dan lugar a la misma las siguientes:

  •     La falta de capacidad de obrar.

  •     Los vicios del consentimiento como el error, la violencia, la intimidación o el dolo.

    Ahora bien, creemos, con DE BUEN, que el error obstativo y la violencia material,

    más que viciar el consentimiento, lo excluyen, por lo que al concurrir en un contrato

    determinan su nulidad.

  •     La falsedad de la causa

C Nulidad parcial
Por nulidad parcial debemos entender aquella nulidad que opera no sobre la totalidad del contrato,
sino sobre una cláusula o elemento del mismo que no sea principal.
De este modo, se rige por el antiguo aforismo “utile per inutile non vitiatur“. lo válido no es viciado por lo inválido; Por tanto, parece evidente que lo que se trata es de determinar si la nulidad de alguno de los pactos, cláusulas o estipulaciones del contrato provoca la nulidad total del mismo.

Lo cierto es que algunos Códigos extranjeros regulan expresamente la nulidad parcial y
parte de la doctrina tiende a tratarla como una tipología de invalidez diferente
de la nulidad de pleno derecho y de la anulabilidad.

Sin embargo, el Derecho español no contiene una norma general en este sentido.

Plataforma de Afectados por la Hipoteca - Valencia

Ya me gustaría que algún juez,entendido en la materia contestara, no a mi, directamente a todo el mundo con jurisprudencia o con lo que sea conveniente. .Los afectado por la Hipotecas no tienen dinero para ir al juzgado, causando indefensión. El gobierno sigue dando cobertura a actos, contratos y prácticas a legales cuanto menos. dicho por Europa.

también explican lo mal que es nuestro sistema y por que en este link:

http://www.huffingtonpost.es/jose-maria-fernandez-seijo/el-laberinto-de-las-hipot_b_2041395.html

Lo que destacaría “ Ante ese panorama de dudas la pregunta que ha de resolver el Tribunal de Justicia de la Unión Europea es muy sencilla: ¿Las cortapisas o limitaciones que tiene el sistema de ejecución hipotecaria español para analizar si la hipoteca tiene cláusulas parcial o totalmente abusivas puede limitar los derechos del consumidor? ¿No debería un juez español tener la oportunidad de examinar si es abusivo el vencimiento anticipado, o son abusivos los intereses de demora superiores al 20%, antes de desahuciar a los ocupantes de un piso?

Si la respuesta del Tribunal de la Unión Europea confirmara que la ejecución hipotecaria puede suponer un atropello para el particular que ha comprado y ahora no puede pagar, el legislador español debería cambiar por completo el actual sistema de ejecución.

Debe tenerse en cuenta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde junio de 2000, en la sentencia Océano, ha encomendado a los jueces la tarea de tutelar a los consumidores incluso cuando los consumidores no acudan al juzgado a defenderse, es el control de oficio de las cláusulas abusivas, un mecanismo que convierte a los jueces en garantes de la tutela efectiva de los desfavorecidos. No olvidemos que la Constitución obliga a los poderes públicos a remover los obstáculos y promover las condiciones para que la libertad y el resto de derechos fundamentales se respeten de modo efectivo. En definitiva el artículo 9.3 de la Constitución y el Tribunal de Luxemburgo pueden dar las claves para abrir salidas dignas al laberinto de las hipotecas.”

14 de marzo de 2013

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363248602_932663.html

Luxemburgo considera que la ley hipotecaria española permite abusos

Alega que la norma no permite al juez paralizar los desalojos como medida cautelar

El fallo será directamente aplicable, a partir de ahora, a los procesos de desahucio

Amy Winehouse I really miss you!

Amy Winehouse performing in Berlin in 2007
Image via Wikipedia Amy "Goddess" WinehouseImage via Wikipedia
 
Amy Winehouse I really miss you!
Hope you have a happy holiday
in the heaven of 
singing goddesses
You Know I’m No Good Lyrics

Meet you downstairs in the bar and heard
Your rolled up sleeves in your skull T-shirt
You say, "What did you do with him today?"
And sniffed me out like I was Tanqueray 

'Cause you're my fella, my guy
Hand me your Stella and fly
By the time I'm out the door
You tear men down like Roger Moore 

I cheated myself
Like I knew I would
I told you, I was trouble
You know that I'm no good 

Upstairs in bed with my ex-boy
He's in a place but I can't get joy
Thinking on you in the final throes
This is when my buzzer goes 

Run out to meet you, chips and pitta
You say, "When we married", 'cause you're not bitter
There'll be none of him no more
I cried for you on the kitchen floor 

I cheated myself
Like I knew I would
I told you, I was trouble
You know that I'm no good 

Sweet reunion Jamaica and Spain
We're like how we were again
I'm in the tub, you on the seat
Lick your lips as a I soak my feet 

And then you notice likkle carpet burns
My stomach drop and my guts churn
You shrug and it's the worst
Who truly stuck the knife in first 

I cheated myself
Like I knew I would
I told you, I was trouble
You know that I'm no good 

I cheated myself
Like I knew I would
I told you, I was trouble
Yeah, you know that I'm no good

Ex directivo de Lehman Brothers en el ministerio Español

Former logo of Lehman Brothers Merchant Bankin...
Image via Wikipedia

desde aqui leo  http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/12/111222_espana_ministro_economia_guindos_rajoy_lehman_fp.shtml

El encargado de sacar a España de la crisis económica es un exdirectivo del banco Lehman Brothers, cuya quiebra en 2008 es tristemente recordada como el preludio de una recesión global.

Luis de Guindos, el nuevo ministro de Economía español, fue el máximo responsable en España y Portugal del banco estadounidense entre abril de 2006 y septiembre de 2008 cuando entró en bancarrota. Entonces,  ocupaba un asiento en su comité ejecutivo mundial.

El nombre del ministro de Economía era uno de los más esperados tanto en España como en el exterior cuando este miércoles el nuevo presidente del gobierno, el conservador Mariano Rajoy, anunció a la prensa quiénes compondrán su gabinete.

De Guindos, de 51 años, ya ocupó el cargo de secretario de Estado de Economía, uno de los puestos más altos del ministerio, entre 2002 y 2004, cuando gobernaba José María Aznar, compañero de partido de Rajoy.

——–

Mas extensamente explicado en este articulo:

http://www.publico.es/espana/413926/un-gobierno-con-los-lobbies-dentro

Un Gobierno con los lobbies dentro

Rajoy incluye en su Ejecutivo a representantes de importantes grupos de presión. El sector financiero abre una vía directa con el Gabinete

PERE RUSIÑOL BARCELONA 26/12/2011 08:00

“El nuevo ministro de Economía no vio venir la crisis que quebró su banco

Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido”